Maar ja, niet getreurd, ook zonder David H. had ik er heel veel zin in.
En toen zag ik dat er een Robert Rauschenberg- tentoonstelling was. Nu, terwijl wij er waren, ook in Tate Modern.
Wow, Robert Rauschenberg... dat maakte het wel even helemaal goed natuurlijk.
Dus op naar het museum.
Ik ben superblij met deze foto. Soms heb je gewoon geluk. |
Je raadt het al: bij Rauschenberg mocht het niet.
Ik kan dus niet heel veel laten zien. Ik heb geen stiekeme foto's gemaakt.
Ja, eentje, de eerste. Dan kon ik nog altijd doen of ik het niet wist. Ik werd natuurlijk onmiddellijk op mijn vingers getikt door een van de vele suppoosten.
Het was er hartstikke druk, niet irritant druk, maar wel erg druk.
Ook heel veel jongeren, ik denk van een kunstacademie, want sommigen zaten te tekenen.
Dit was dus die eerste, het ging mij echt om die studenten, maar zelfs dat mocht niet. |
Ik heb me ook geamuseerd met kijken hoe die 'kinderen' toch foto's gingen maken. Net deden of ze hun mobiel af moesten luisteren, en ondertussen aan de slag. En dan snel naar een volgende zaal.
Enfin, dat durfde ik dus niet. Dus een beetje de pest in had ik wel, omdat ik het werk van Rauschenberg zo fantastisch vind...
Wat denk je, kom ik uit de tentoonstelling, sta ik in de winkel heel diep te twijfelen over dan maar de aanschaf van een peperduur boek, komt mijn man er uitgelopen (wij lopen altijd apart, ons tempo is niet bepaald gelijk).
Ha, blijkt hij zo ongeveer van alles een foto te hebben gemaakt.
En die grijns op zijn gezicht toen hij de resultaten liet zien....
Dus de foto's die je hier ziet zijn illegaal en niet gemaakt door mij. Behalve de bovenste dan he, die van het museum zelf.
Dat ik ze toch laat zien, is omdat ik het uit de grond van mijn hart belachelijk vind dat je geen foto mag maken. Er was niets kwetsbaars, je betaalt (hoewel het museum zelf gratis is) een dikke prijs voor zo'n tentoonstelling, ik vind het echt flauwekul. Vroeger mocht het in het Rijks ook niet, maar daar zijn ze er gelukkig vanaf gestapt.
Deze mocht ook, dat was nog voor de ingang. |
Maar goed, Rauschenberg dus.
Robert Rauschenberg (1925-2008).
Hij markeerde het begin van Pop-Art.
Een kunstenaar die ik leerde kennen toen ik nog jong was, ik denk een jaar of achttien of zo.
In ieder geval was dit het eerste werk dat ik ooit van hem zag.
Ik 1968 gemaakt en het zal ook in die tijd zijn geweest dat ik het voor het eerst zag.
En nu dus in het echt!!
Daar word ik zeer gelukkig van.
Ah... al die gebeurtenissen uit die tijd. Zomaar op doek weergegeven. Het blijft op mijn netvlies. Ik vond en vind het fantastisch.
Deze ook:
Allemaal gemengde collage-achtige technieken. Combine wordt het genoemd. Het straalt vind ik, energie uit. Het was nieuw en vernieuwend.
Nog eentje, tot slot:
10 opmerkingen:
Ik snap dat je dit mooi vindt. Heel bijzonder allemaal. Vooral mooi vind ik het kleurgebruik. Heel kleurig zonder schreeuwerig te zijn.
Fijn dat je man lekker foto's maakte. Ik zou het ook niet durven.
Heb lekker meegenoten zo.
Fijne zondag,
Liefs,
Mirjam
Geweldig mooi, vooral de laatste!
Ik vraag me ook regelmatig af, waarom je niet mag fotograferen bij bepaalde tentoonstellingen of musea. Kan niks bedenken, of het moet zijn, dat ze bang zijn dat de boeken en catalogi niet verkocht worden. Maar dat vind ik een reden van niks.
Ha,ha, soms is het toch wel heel leuk om een grens over te gaan,en wat heb je geboft met deze prachtige tentoonstelling. Het gebouw op zich is al mooi, kan mij voorstellen dat je geweldig hebt genoten. groet Pauline
Dank voor het, illegaal, meekijken!
Je eerste foto is prachtig. Er zit beweging in, m.n. door de vrouw in het rood.
De collages vind ik om dezelfde reden mooi en omdat ze een tijdsbeeld weergeven.
Ik vind het goed dat er niet gefotografeerd mag worden. Dan kan iedereen rustig kijken, zonder het gevoel te hebben in de weg te lopen. Dat laatste vind ik namelijk erg vervelend als betalende bezoeker.
Lees maar eens hier: http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/diversen/2272-museum-waarom-u-niet-mag.html
Dat maakt een hoop duidelijk Ageeth, wat een verhelderend linkje, dank je wel.
Leuk, je reactie, Ageeth. Dankjewel. Ik heb het artikel gelezen. De dingen die er in genoemd worden en die niet mogen (tassen, paraplu's, eten en drinken, jassen), die dingen begrijp ik. En accepteer ik. Maar niet van het fotograferen. Datt gaat vooral over flitsen. Flitsen mag nergens, ook niet in het Rijks en dat vind ik heel logisch. Dat zouden we dus ook nooit doen. Maar een gewone foto? Ik kom echt best vaak in musea en als ik foto's mag maken doe ik dat. Ik geloof niet dat ik ooit in de weg heb gelopen. Juist niet!
Maar ja zo hebben we allemaal wat. Ik erger me dan weer ontzettend aan mensen die het leuk vinden tijdens de tentoonstelling met elkaar te bespreken wat ze zien en wat ze daar van vinden en dan zo hard dat ik het wel moet horen.
Ik denk er net zo over als jij. Ik begrijp dat men zuinig is op de kunst, maar door gewoon een foto te maken zonder flits, zie ik niet hoe de kunstwerken daar schade van oplopen. Ik doe het ook zoveel mogelijk als ik alleen voor een kunstwerk sta. Ik ben blij met je verslag en de foto's.
Tijdens de Bowie-tentoonstelling in Groningen heb ik heel wat stiekeme foto's gemaakt. Uiteindelijk werd ik ook op mijn vingers getikt. Gelukkig vroegen ze niet om alle gemaakte foto's te wissen (-:
Warme groet.
Een reactie posten