Gisteren ging mijn blogje over het verzet tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Vandaag een vorm van verzet ná de Tweede Wereldoorlog. Nu.
Ik kreeg een bericht van het Nederlands Auschwitz Comité.
Een verklaring noemden ze het. En die verklaring gaven ze naar aanleiding van de optredens van Kanye West (Ye).
Daar is nogal wat om te doen geweest, omdat deze Amerkaanse rapper behoorlijk omstreden is, o.a vanwege zijn uitlatingen over Hitler.
En deze man heeft heel veel invloed, ik denk vnl. op jongeren.
Ik was van mening dat zijn optreden hier in Nederland verboden had moeten worden, zoals bijv. in Engeland en Frankrijk.
Het werd niet verboden en het optreden ging gewoon door.
Daarover gaat de brief van het Auschwitz Comité.
Ik vond die brief zo fantastisch verwoorden waar het om draait, dat ik hem hier gewoon overneem.
'In Nederland is, ondanks brede zorgen in de Tweede Kamer en vanuit de Joodse gemeenschap, geconcludeerd dat er geen juridische grond was om de komst of de optredens te voorkomen. Het kabinet, de lokale overheid, de organisator en de exploitant wezen ieder op de grenzen van hun bevoegdheden en verantwoordelijkheden.
Juist dat baart ons zorgen. Want wanneer iedereen afzonderlijk zegt niet te kunnen ingrijpen, ontstaat gezamenlijk een podium waarop antisemitisme en naziverheerlijking worden genormaliseerd. De bewijslast en de emotionele last komen dan (opnieuw) terecht bij de gemeenschap die zich bedreigd voelt.
Niet als symbolisch gebaar, maar als bescherming van de waarden waarop onze rechtsstaat rust.
Voor het Nederlands Auschwitz Comité is ‘Nooit meer’ geen herinnering aan het verleden alleen. Het is een opdracht in het heden'.
Dit raakt niet aan de artistieke vrijheid die wij koesteren. Vrijheid van meningsuiting is een wezenlijk goed. Maar zij is geen vrijbrief voor het verheerlijken van het nationaalsocialisme of het verspreiden van Jodenhaat. Een samenleving die “Nooit meer” zegt, moet ook de moed hebben om grenzen te stellen wanneer die woorden in het heden worden getest.
Een comité dat is opgericht door overlevenden weet beter dan wie ook waartoe de redenering "ik hield mij slechts aan de regels" uiteindelijk kan leiden. Wij vragen daarom om meer bestuurlijke moed en roepen het kabinet op om aanvullende regelgeving in te voeren die het mogelijk maakt om personen die antisemitisme, racisme of naziverheerlijking uitdragen de toegang tot Nederland te ontzeggen.
Niet als symbolisch gebaar, maar als bescherming van de waarden waarop onze rechtsstaat rust.
Voor het Nederlands Auschwitz Comité is ‘Nooit meer’ geen herinnering aan het verleden alleen. Het is een opdracht in het heden'.
18 opmerkingen:
Hij mocht wel komen maar b.v. David Icke nog steeds verbannen
Ik heb zo veel voor- én tegenstanders van zijn komst gehoord, ik begrijp dat het voor de gemeente een dilemma is geweest. Ik snap de voorstanders voor een deel, maar ik sta zelf aan de kant van team 'wegblijven jij!'.
Ik snap de overwegingen niet waarom hier wel en in andere landen niet.
Gestoord en gevaarlijk tiep, die Ye!
Burgemeester Marcouch van Arnhem nodigde de rapper uit om op de tussenliggende dag van zijn optredens mee te komen naar Westerbork om daar met eigen ogen te zien wat het fascisme en de nazi's hebben aangericht. Dat vind ik een goede poging om een deze ingewikkelde kwestie toch nog te beslechten. Ik ben het met de inhoud van de brief eens.
Nou, dat is zeker heel sterk verwoord.
Idem Emie. Gevaarlijke man.
Dat was me ontgaan. Maar mooi inderdaad
Het is echt een heel lastig dilemma. Ik vind de man echt een vreselijk, gestoord en ziek iemand, heel gevaarlijk ook. En heel veel liever had ik gehad dat hij niet was gekomen. Echter, de wet is de wet. Waarmee ik niet wil zeggen dat hij mag komen en niet fout is. Maar wanneer je hem wettelijk gezien niet kunt weigeren, dan kun je hem de toegang ontzeggen maar dan krijg je te maken met de rechter (nog voor zijn optreden) en dan kán die rechter niet anders dan oordelen naar de wet. En het gevolg is dan dat hij 'gewonnen' heeft en nog meer publiciteit krijgt. Wanneer het ook maar enigszins twijfelachtig was geweest hoe het oordeel van de rechter zou kunnen uitvallen, was het een ander verhaal geweest.
De wet is/moet zijn, heel duidelijk en 'rechtlijnig', het mag wél of het mag niet. Wanneer rechters dan toch een beetje creatief moeten gaan handelen of oordelen, dan zou je nu misschien een prettigere uitkomst krijgen. Maar dat zou betekenen dat andersgezinde rechters ook 'anders' creatief zouden kunnen gaan oordelen en dan zou het wel eens heel verkeerd kunnen aflopen met ons land en met de rechtspraak.
Dus ik ben het eens met verschillende overheden, helaas, deze man op grond van de wet niet geweigerd worden hoe afschuwelijk we zijn uitspraken ook vinden, maar de wet is de wet. Ik voel overigens wel sympathie voor de brief en ophef, alswel van de uitnodiging.
Heel goed verwoord!
Sterk verwoord
...Kanye West (Ye) is a disgrace.
“Never Again” has little meaning if it is remembered only as history and not defended as a responsibility in the present
Ik ben het in principe wel eens met de brief. Maar een gemeenschap zoals nu tekeer gaat in het midden-oosten sta ik ook niet achter.
ha die Bertiebo
ik vermoed dat een ieder die eventueel een verbod had kunnen geven , meer oog had voor wat het opbrengt voor de staatskas :(
en kijkend naar wat de joodse gemeenschap nu in het midden-oosten uitvreet , zetten zij zich ook niet echt goed in het zonlicht :(
Ik ben het wel eens met de brief en zeker met “Nooit meer”. Men hoort ook vaak “Als men maar wat geleerd heeft van het verleden”. Daarom vind ik de brief niet compleet, er is niets geleerd denk ik, wanneer we de beelden zien vanuit Gaza oftewel het midden-oosten !
Volgens mij zijn alle mensen die gereageerd hebben het bijna geheel met elkaar eens. Het moeilijke is dat fans over het algemeen niet zo kritisch zijn.
Dat geldt ook voor voetbalfans, als het gaat om toernooien in landen met discutabele regimes en arbeidsomstandigheden. Ik denk natuurlijk een beetje aan het huidige WK in de VS, waar niet eens alle voetballers een visum krijgen. Laat staan de fans uit een aantal landen. Maar nog veel meer voor het vorige toernooi in Qatar waarvoor teveel arbeiders uit den vreemde het leven lieten bij de bouw van de stadions.
Of gooi ik nu een knuppel in het hoenderhok?
Als iemand met Joodse roots verbaas ik mij over sommige reacties...alsof wat er in het Midden Oosten gebeurt rechtvaardigt om de Joodse gemeenschap in een Europees land daarop aan te spreken c.q. discrimineren. En alsof het dan gerechtvaardigd is om de Holocaust te ontkennen en Hitler te verheerlijken.
Een reactie posten