Het kwam door eens stukje van Sander Donkers in de Volkskrant.
Een stukje over ChatGPT, over het energieverbruik van AI, over scholieren die werkstukken niet zelf maken enz.
En over het feit dat hij, Sander Donkers, gewoon kan blijven vragen: 'Zeg ChatGPT, doe mij eens een column in de stijl van Sander Donkers, want de echte heeft een kater'.
Ik had nog nooit iets met ChatGPT gedaan, wist amper hoe dat moest, maar ik dacht dat ga ik eens proberen.
Het bleek heel makkelijk te zijn.
Ik maakte een account en zei tegen ChatGPT:
Schrijf een column in de stijl van Bertiebo over Matthew Wong en zijn tentoonstelling in het van Goghmuseum.
Dat was het enige, verdere aanwijzingen of wensen gaf ik niet en het blogje dat ik gisteren hier plaatste was het resultaat.
Binnen een minuut was het er. Zonder foto's, die heb ik er zelf tussen gezet.
Maar verder echt helemaal letterlijk van ChatGPT.
Ik was stomverbaasd, want mijn gevoel over die tentoonstelling was wel zo ongeveer zoals het beschreven werd. Ongeveer hoor, want mooier gezegd dan ik het ooit zou kunnen.
Hoe is het mogelijk?
Enfin, bij wijze van experiment plaatste ik het ChatGPT blogje hier. Met de bedoeling om het de volgende dag te melden, dat wel.
Hahaha, de lezers vonden het ook mooi, want er kwamen aardig wat positieve reacties, complimenten, vooral over de manier waarop 'ik' het stukje had geschreven.
Mijn eerste conclusie: Dat is eigenlijk doodeng. Wat van wat je leest is nog echt?
Verder: Ik kan wel ophouden met mijn blogjes.
En mijn derde conclusie: Sorry, ik zal het nooit meer doen. Echt nooit meer.
Tenslotte:
Dit was een experimentje.
Dat had ik er natuurlijk bij kunnen vertellen gisteren, maar dan hadden jullie anders gereageerd en dat wilde ik nou juist niet.
Maar... alle 4983 posts (echt waar !!!) hiervoor schreef ik zelf. En alle 4983 posts hierna zal ik ook zelf maken. Hopelijk.
Ophouden met mijn blogjes doe ik niet. Natuurlijk niet, ik vind het veel te leuk.
En mijn eigen blogs over Matthew Wong volgen dus nog.
15 opmerkingen:
Wat geeft je blog dan iets eigens? Als zulke software al jouw ritme en manier van schrijven herkent en imiteert. Heel eng.
Haha, je zou er bang voor worden. Maar je hebt gelijk, je kunt er heel veel mee. Leuk dat je het eens geprobeerd hebt.
Mij maakt het bang. Wat is echt en wat is fake?
Wel goed dat je het geprobeerd hebt en met ons deelt.
mogge Bertiebo
ja je zou er bijna bang van worden hé , geen krant of tijdschrift meer lezen , geen nieuws meer kijken en wat al niet meer , nou ik ga lekker m'n eigen gangetje hoor
geniet de dag
https://fietszwerver.wordpress.com/
Grrrrrrrrrrrr
Ja, en de tekst die geproduceerd wordt schijnt steeds beter te worden. Toch vond ik dat je in je vorige blogje nogal bloemrijke taal gebruikte, wat ik een beetje overdreven vond. Ik vond het dus niet jouw stijl. Maar ja, had het niet herkend als chatgpt.
Net wat je zegt, best eng dat je niet meer weet wat echt is en nep. Blijven we maar bij jou lezen, weten nu dat jij het altijd ECHT blijft doen.
Dat is goed, Judy. Onze dochter zag het ook, hoewel ik haar te weinig tijd gaf.
Nou ja zeg! Wij, de oude bloggers, zullen er niet snel toe overgaan, maar de jeugd omarmt dit natuurlijk. Hoewel ik denk dat een docent een chat- gpt nog wel herkent.
Het is inderdaad wonderlijk hoe goed ChatGPT kan schrijven, maar als mensen dan positief reageren op een post beleef ik er geen genoegen aan, omdat het niet van mijzelf is. Voor mij reden om dat niet te doen.
Daar had je ons toch mooi tuk! Ik had het stukje gisteren niet gelezen en het was me vast niet opgevallen, maar het is inderdaad een beetje 'deftiger' dan wat je normaal schrijft. Ik zou me kunnen voorstellen dat je zo schrijft als het in een tijdschrift of krant moet verschijnen.
Ik loop zeker heel erg achter want ik wist niet eens wat chatGPS is! Wel moet ik zeggen nu ik “jouw” blog v gister overlees, en gister dacht ik dat eigenlijk ook al, Betty gebruikt wel erg veel poëtische woorden! Maar door het feit dat je niet wist dat jij het niet schreef, dacht ik : ze was erg onder de indruk van de tentoonstelling. ( het is een beetje moeilijk om de juiste woorden te vinden ). Waar gaat dit heen?????
grappig om dat nu nog eens die reacties te lezen, met veel complimenten over hoe je het verwoord hebt :) Denk eigenlijk met terugwerkende kracht wel dat dat betekent dat het toch niet helemaal je stijl was, omdat het veel mensen opviel dat er 'iets' met je taalgebruik was.
Als ik reageer, probeer ik dat alleen te doen als ik iets leuk of mooi vind of wanneer ik een vraag heb, of een aanvulling of zo. Niet wanneer ik iets onaardigs denk, dan hou ik het bij denken.
Ik voelde gisteren wel enige jeuk bij je beschrijvingen, "sjonge jonge wat hoogdravend ineens". Maar verder niet bij nagedacht en uiteraard niet opgeschreven. Maar op de een of andere manier wel het verschil opgemerkt, ik ben blij dat het ChatGPT was, ik krijg jeuk als mensen ineens op die manier menen te moeten schrijven. ;-)
Een reactie posten