... is dat ik me zo verschrikkelijk erger aan die Klaas Dijkhoff.
Met zijn riante salaris ook nog eens wachtgeld krijgen. Ruim wachtgeld en langdurig.
En dan met zo'n uitgestreken gezicht staan te vertellen dat zoiets volkomen normaal is.
Dat zal wel, maar je hoefde het niet te accepteren, Dijkhoff.
En als het echt normaal is, dan moet er toch echt iets aan de regels veranderen!
Schande!
Helemaal mee eens!
BeantwoordenVerwijderenBen ik ook helemaal mee eens. Geen voorbeeld voor de mensen.
BeantwoordenVerwijderenEens. Het schijnt te mogen, maar dan moeten de regels heel snel veranderd worden.
BeantwoordenVerwijderenP.S. Ik heb je geantwoord op Etsy, ik hoor wel van je.
Zeer mee eens.
BeantwoordenVerwijderenEn dan mag een bijstandtrekker niet bijverdienen tot zijn oude salaris?
BeantwoordenVerwijderenIk zei het van de week tegen Rob, dat hij daar eigenlijk gewoon recht op heeft, maar dat dan de regels maar eens aangepast moeten worden.
BeantwoordenVerwijderenHij maakt zo geen reclame, bah!
BeantwoordenVerwijderenEcht eerlijk verdeeld is dit niet, evenmin sociaal.
BeantwoordenVerwijderenEens, en de bijstand- trekkers moeten altijd gecontroleerd en gekort worden, schande!
BeantwoordenVerwijderenBen het helemaal met je dit eens, ook al zijn dit de regels en doet hij niets wat niet binnen de wet valt.
BeantwoordenVerwijderenEen paar weken 'gewerkt' en dan zo lang nog wachtgeld. Terwijl hij helemaal niet "wacht", maar een betaalde baan heeft.
Het zijn de regels, die moeten dus aangepast worden
BeantwoordenVerwijderenBelachelijk dat dit bestaat, maar ja we werken er wel met zijn allen aan mee, want er echt tegen in opstand komen doen we ook niet. Ans
BeantwoordenVerwijderenJe zal maar van een uitkering leven en dit dan horen. Om woest van te worden. Die regel moet maar snel op de schop.
BeantwoordenVerwijderenHelaas, het merendeel van de kamerleden vindt dat de regel moet blijven. Klaas valt bij mij onder de groep 'GRAAIERS' in deze wereld, een groep die steeds maar groter wordt op allerlei fronten.
BeantwoordenVerwijderenEen keiharde kerel, die heus wel weet dat hij het niet lang gaat redden in de politiek en dus nu nog gauw even pakt wat er te pakken valt. Het zal wettelijk allemaal wel in orde zijn, maar aan zijn moraal valt nog wel wat te verbeteren.
BeantwoordenVerwijderenDie regeling is ooit bedacht, omdat "deskundige mensen" af zagen van een riant salaris in het bedrijfsleven en zich "opofferden" in dienst van het volk. Als ze dan na een paar jaar (of sneller...) die openbare functie kwijt raakten, hadden ze niet zomaar weer een goed betaalde baan gevonden, en voor die tussenliggende periode bedacht men wachtgeld. Nou, veel politici hebben een "bijbaan", dus zitten helemaal niet zonder werk/inkomsten als ze de functie niet meer bekleden. En dat het wachtgeld doorloopt terwijl je een andere baan hebt geaccepteerd, is toch onverkoopbaar naar "het volk"?! Helaas, de politici moeten dan zelf hun riante regeling gaan aanpassen, ik verwacht niet dat dat ooit gebeurt.
BeantwoordenVerwijderen